理想邀乘龙卡车直播对撞,汽车碰撞争议升级

发布于:2025-08-01 阅读:0
近日,理想汽车发布理想i8与乘龙卡车对撞测试视频引争议。乘龙指责理想侵权,称测试脱离实际。理想产品负责人邀复测,张骁提议直播。中国汽研称测试合规。此事件引发对汽车安全测试标准和伦理的讨论,也反映了行业竞争现状。

2025年7月29日晚,理想汽车CEO李想宣布理想i8上市。发布会上播放的理想i8与一卡车100公里/小时对撞测试视频,引发轩然大波。视频中,正面碰撞后卡车四个车轮弹起,驾驶室倾倒。

汽车对撞测试

最初视频中重卡车型方向盘未打码,网友认出是乘龙卡车。众多网友质疑乘龙卡车质量和视频真实性。7月31日晚,“乘龙卡车”微信公众号发布侵权声明,指责理想汽车使用碰撞视频侵权。

理想汽车方面,产品负责人老汤哥Tango发文回应:“相信权威机构的专业,要不来复测一把?”随后,张骁也回应“可以啊,直播都行”。理想汽车称测试由中国汽研全权执行,卡车是市场随机采购,自己未干预流程。

乘龙卡车反击,指责理想“非法发布侵权视频”,违反《反不正当竞争法》《广告法》。其认为测试场景脱离实际,是空载卡车与满载运营场景对比,且理想未公开车辆状态细节,如锁止装置是否破坏。同时,乘龙强调自身采用“龙骨框架驾驶室 + 四层吸能结构”,符合国标安全设计。

理想汽车

中国汽研作为测试方,回应证券部称测试符合所有规定,未调整卡车参数,但承认此测试非强制性项目,仅用于车辆开发验证。

客观来看,对撞测试将乘龙卡车卷入争议,既不必要也不严谨。不能仅因这次测试就判定乘龙卡车“输了”。实验条件苛刻,和实际使用中的碰撞情况差异大,一点小变量都可能改变结果。而且,车辆保障司乘人员安全才是关键,即便知道对撞结果,司乘人员状况仍是未知数。

厂商进行对撞测试,是为检验车辆结构稳固性,这是车辆安全重要部分。但对碰撞结果应客观理性看待。避免碰撞才是保障司乘人员安全的终极目标,其他保障措施是不得已而为之。

我国对汽车碰撞有明确强制性标准规定,但不能将碰撞作为判断汽车品质的主要甚至唯一标准。既然乘龙卡车质疑,测试方应全面详尽调查,给公众答疑解惑,普及科学和安全知识,而非简单再撞一次。

汽车要保障司乘人员安全,需综合设计、提升产品质量,也要提醒司机遵章守纪,避免违章驾驶。这样才能最大限度保障安全,减少车祸伤亡。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 理想汽车 乘龙卡车 汽车对撞测试 汽车安全

相关文章