娃哈哈宗馥莉陷入18亿美元遗产纠纷，家族纷争引关注

近日，娃哈哈董事长宗馥莉因遗产纠纷被起诉，三名同父异母弟妹要求“拿回信托资金”。娃哈哈创始人宗庆后去世后，围绕高达18亿美元信托资金的纷争不断。娃哈哈称这是家族内部事务，与公司业务无关，此次事件让娃哈哈陷入舆论漩涡。

7月13日，#娃哈哈##娃哈哈 宗庆后#等词条多次登上微博热搜，引发广泛关注与热议。据多家媒体报道，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，三名原告是宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗继盛(Jerry Zong)，他们是宗馥莉的“同父异母弟妹”。

娃哈哈创始人宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉，长期被视为娃哈哈帝国唯一接班人。然而，另外三名子女的“横空出现”，围绕高达18亿美元的信托资金向宗馥莉发起诉讼，使娃哈哈再度陷入舆论漩涡。

据悉，宗庆后生前设立了家族信托，作为其庞大资产（包括娃哈哈集团相关股权）的重要安排方式，旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划。宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人及/或受托人/保护人角色。

但三名原告指出，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托，汇丰账户2024年初余额约18亿美元，文件显示，截至去年5月，已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户，宗馥莉执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

宗馥莉代理律师则质疑证据效力，称未获知宗庆后相关指示。另有消息称，上述三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

此次事件的争议焦点之一是非婚生子女是否与婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的继承权/信托受益权。原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。

法律界人士指出，根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。但在实践中，常常会遇到障碍。另外，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。

此外，信托的有效性及条款解读也至关重要。信托文件的具体条款如何规定，设立时是否合法有效，是否充分考虑了所有法定继承人的权益，是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况，这些都将影响该诉讼案件的判决结果。

法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，且双方和解难度较高。

面对此次纠纷，南都湾财社记者联系娃哈哈相关工作人员进行求证，娃哈哈方面表示：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

• 转载请注明出处：全讯热点
• 本文地址：http://www.ksrplayer.com/jrcj/87.html