高铁无座票与二等座同价引热议,12306作出回应

发布于:2025-08-22 阅读:2
近日,“高铁无座票与二等座票价相同是否合理”话题引发热议。网友看法不一,部分支持同价,部分反对。8月21日,12306工作人员回应称此属合理定价。大家对无座票定价及使用规则看法分歧大,未来或探索优化方案。

近日,有网友发文质疑:“高铁无座票与二等座票价相同是否合理?”该话题瞬间引发了广泛热议。

高铁无座票

8月21日,中国铁路12306工作人员就无座票的票价标准及具体使用规则作出了回应。网友们对此意见呈现出明显的分歧。

部分支持同价的网友认为,无座票本质上属于二等座服务范畴。乘客有权使用车厢内空闲座位,所以票价一致是合乎情理的。也有观点指出,无座乘客可能会影响有座旅客的乘车体验,并且增加一定的运营风险,因此无座票票价甚至应该定得更高。

然而,反对者则表示,无座票不提供固定座位,乘车舒适度较低,票价应该予以适当降低。还有折中建议提出,可在有座票售罄后,以折扣价格出售无座票,以此来兼顾公平性与应急需求。不少网友强调,自己购买无座票往往是出于紧急出行不得已而为之,并非首选,所以票价应体现出服务的差异。

票价争议

12306工作人员回应称,目前高铁无座票与硬座或二等座票价基本相同。关于座位使用,无座旅客虽无固定座位,但可以暂时乘坐车厢内的空余座位;当该座位的持有乘客上车时,无座旅客需主动让座。这一规则旨在兼顾无座旅客的乘车需求和有座旅客的权益保障,属于合理定价范畴。

从官方回应逻辑来看,一是服务属性一致,无座票全称“无固定座位票”,仍属二等座范畴,支付的是车厢服务(空调、清洁、安全)而非“椅子本身”;二是考虑运营秩序,若无座票降价,恐出现“低价买无座,上车抢空座”的乱象,引发霸座矛盾;三是为了运力最大化,无座票只在二等座售罄后才放开,本质是利用冗余运力,高峰期可提升15% - 20%载客率;四是行业惯例,公交、地铁、普铁同样“坐站同价”,高铁延续这一公共交通定价逻辑。

网友争议焦点也很明显。支持同价派认为“共享资源,本质无差别”“先买票的人有座,公平合理”;反对同价派则觉得“长途站立11小时,体验差距太大”“很多人是被迫买无座,票价该体现补偿”“涉嫌违反《消法》,同价不同质”。

对于改进也有一些建议。比如差异化定价,春运等高峰期无座票可降10% - 20%;或按时长计费,超4小时后打折。技术辅助方面,复兴号“座位三色灯”普及:绿(可坐)、黄(下站有人)、红(不可坐);APP显示车厢拥挤度,引导分散乘车。体验优化上,增设折叠休息区,提供小凳租赁;严惩霸座行为,保障无座乘客权益。

高铁无座票

12306称已记录公众意见,未来或探索弹性票价 + 硬件升级,参考日本新干线、德国铁路做法。乘客也有一些自救小窍门,优先选有“三色灯”的复兴号;买停站多的车次,空座流转快;自带折叠凳,遇霸座及时取证维权。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 高铁无座票 二等座 票价争议

相关文章