平台“内卷式”竞争:“卷价格”转向“优价值”才是正道

发布于:2025-07-25 阅读:1
近期外卖平台“低价换市场”引关注,市场监管部门已约谈相关企业。有人认为平台“内卷式”竞争让消费者受益,实则长期看弊端大。企业应从“卷价格”转向“优价值”,实现多方共赢,这也是行业健康发展和产业升级的要求。

近段时间,一些外卖平台“低价换市场”“以价换流量”的行为引发广泛关注和讨论,日前市场监管部门已约谈相关企业。如今,越来越多人意识到平台“内卷式”竞争,于行业健康发展不利,于商家茁壮成长无益。但也有人觉得这种竞争能让消费者受益,整治反而使“平台福利”减少。事实真是如此吗?这就需要厘清平台“内卷式”竞争对消费者究竟利大还是弊大。

平台内卷式竞争

以“仅退款”服务为例。消费者收到货后,若发现货不对板、破损残次等情况,可一键向平台申请退款,且无需将商品退回给卖家。短期看,这似乎能减少物流成本、提高沟通效率,改善购物体验、让消费者受益。然而,拉长观察视角,实践中个别消费者钻规则漏洞“薅羊毛”,甚至“恶意退款”,而平台又利用自身优势地位,将增加的售后成本转嫁给商家。导致商家不得已采取低质低价策略,降低服务品质,影响消费体验,长期看消费者利益受损。

再看“价格战”。平台之间“卷价格”,短期内消费者确实能享受到一些“福利”。但几乎每一轮“烧钱大战”结束,都会伴随着涨价,天下没有免费的午餐。长期来看,无论是服务品质还是商品质量,“内卷式”竞争对消费者都是弊大于利。

卷价格

当前,电商市场竞争日趋激烈,各大平台在“争流量”上不时出招。但质量过硬、价格公道的商品和服务才是消费者所需,也是平台、商家和消费者实现共赢的关键。平台服务创新应持续营造有活力、有秩序、更公平的消费生态,避免市场出现低质低价的“内卷式”竞争风气。向着增量市场打开思路,向着价值创造提升格局,才能不断拓展电商行业发展空间,实现多方共赢。

从市场经济视角看,竞争是常态,也是发展动力。整治“内卷式”竞争,并非不要竞争,而是要引导企业找准自我定位,开展差异化竞争,走创新发展的大路,进而给消费者提供更多优质产品和服务。“内卷式”竞争往往通过过度压低价格来获取市场份额,不仅给自身带来经营压力,也容易让整个行业陷入花钱买吆喝、有量无价的困境。因此,在正当竞争的基础上不断创新产品和服务,才能形成企业立于不败之地的长期竞争优势,形成健康、良性、可持续的行业生态,把赛道变成越走越宽广的蓝海,而非零和博弈的死胡同。

优价值

中国汽车工业协会对车企发出倡议,禁止通过拉踩、攀比制造恶性竞争;上海提出清理与税收挂钩的产业扶持政策,全面禁止“税收优惠政策”招商行为。这些举措都是引导企业将关注重点从“价格”转向“价值”,从“同行”转向“用户”,提升创新动力和市场竞争力,带来效率提升和技术进步,以及更多优质优价的产品和服务。整治“内卷式”竞争,既是促进行业健康发展、维护消费者权益的需要,也是推动产业转型升级的必然要求。

中央财经委员会第六次会议强调,“依法依规治理企业低价无序竞争”。新修订的反不正当竞争法明确:“平台经营者不得强制或者变相强制平台内经营者按照其定价规则,以低于成本的价格销售商品,扰乱市场竞争秩序。”从“原地卷”到“向上攀”,需要技术赋能,也离不开法治保障、机制创新。企业练好内功,行业协同共建,市场活力、创新潜能得到充分激发,让投资有回报、企业有利润、员工有收入、政府有税收,才能推动经济社会高质量发展。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 平台内卷式竞争 卷价格 优价值 消费者权益 行业发展

相关文章