外卖堂食“双标”乱象丛生,消费者权益谁来守护?

发布于:2025-07-18 阅读:1
近日多地调查发现,不少餐饮店实行堂食和外卖“双标”策略,食材、辅料、价格、分量等差异明显。这不仅侵犯消费者权益,还影响行业健康。治理需监管部门、平台、商家和消费者多方合力,让消费者吃得放心、公平。

在快节奏的现代生活中,外卖成了许多人饮食消费的重要方式。然而,近期多地调查揭示出外卖堂食“双标”的乱象,着实让消费者寒心。

外卖堂食双标

记者走访北京、天津、河北等地发现,这种“双标”现象相当普遍。堂食的顾客能吃到当天现宰的羊肉、现洗现烤的蔬菜,而外卖订单送出的却是冷冻肉。在一些主打“现炒”的小碗菜店铺,外卖是预制菜加热,堂食则是厨师现场翻炒。辅料方面,堂食炒菜用压榨花生油,外卖改用桶装调和油;堂食米饭用当年新米,外卖用廉价陈米。价格上,酒水饮料外卖加价严重,分量上,外卖也比堂食少。

商家实行“双标”,一是利益驱使。用冷冻肉、预制菜能极大压缩成本。二是平台机制所致。平台抽成高、满减折扣活动成本多由商家承担,配送时效和评分机制也迫使商家在食材上动手脚。三是消费者维权困难。外卖与堂食时空分离,消费者难以取证维权。

消费者权益

这种“双标”行为危害巨大。对消费者而言,经济利益受损,还面临健康风险,长期会降低对餐饮行业的信任。对行业来说,会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环,让整个行业陷入低质竞争。

要解决这一问题,需多方合力。平台应公开抽成机制、配送时效规则,强制商家标注食材来源和加工方式。监管部门要提高违法成本,建立“吹哨人”制度,推广“明厨亮灶”线上化。消费者要增强维权意识,遇到“双标”积极投诉举报。

餐饮行业应回归商业本质,以诚信经营赢得市场。希望在各方努力下,“双标”乱象早日消失,让消费者无论堂食还是外卖,都能吃得放心、公平。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 外卖堂食双标 消费者权益 餐饮行业监管

相关文章