《年轮》版权之争:汪苏泷收回授权,张碧晨方坚称唯一原唱

发布于:2025-07-25 阅读:2
近日,围绕歌曲《年轮》的原唱问题引发争议。张碧晨工作室坚称其为唯一原唱,贴出相关证明;汪苏泷方决定收回授权。事件源于网红旺仔小乔言论,暴露出音乐行业版权归属模糊问题,引发大众关注。

近日,华语乐坛围绕金曲《年轮》的版权争议闹得沸沸扬扬,成为大众关注焦点。这场风波的导火索,是网红歌手“旺仔小乔”。2021年她翻唱《年轮》时称张碧晨是唯一原唱,当时未引关注,今年7月该视频被翻出,瞬间引发巨大争议。

年轮

2015年,《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲上线。张碧晨演唱的女生版于6月15日发行,汪苏泷演唱的男声版于6月30日以单曲形式上架,两版本均收录于《花千骨》原声带。此前,QQ音乐仅标注张碧晨为原唱,网易云音乐等平台则标注张碧晨与汪苏泷为“双原唱”。

7月25日凌晨,汪苏泷工作室发布声明,决定收回《年轮》授权,暂不授权该作品做任何演唱。汪苏泷方一直强调《年轮》是双原唱,他不仅是词曲作者,也是官方认可的原唱之一。其经纪人表示,2015年接项目时就定好做男女双版本,有邮件记录为证。

汪苏泷

随后,张碧晨工作室也作出回应,强调张碧晨才是唯一原唱。他们摆出时间线,指出张碧晨版先上线;还拿出官方登记证据,如中国音乐著作权协会登记张碧晨为演唱者,其录音编码也早于汪苏泷版。工作室表示,《梦幻诛仙》与《年轮》情况不同,前者从一开始就是双版本。

这场版权之争,表面是网红翻唱引发的小误会,实则暴露出音乐行业长期存在的版权归属模糊问题。版权在音乐产业中至关重要,词曲作者、演唱者、发行方等各方权益错综复杂。就《年轮》而言,汪苏泷作为词曲创作者,其版权所有者身份毋庸置疑,但“原唱”定义在传播中却混乱不清。

张碧晨

此次汪苏泷收回授权,虽看似是对网红不当言论的回应,却让大众重新审视音乐产业里版权归属、传播影响力与原唱定义之间的复杂关系,也引发行业对音乐平台标注规则统一以及翻唱版权规范的深刻反思。

对于喜欢《年轮》这首歌的听众来说,这无疑是个遗憾。原本该是回忆青春的时刻,却因“谁是原唱”的争议,让这首歌暂时“封存”。这场版权之争后续如何发展,张碧晨是否还能再唱《年轮》,令人拭目以待。希望音乐行业能借此机会,理清版权相关问题,让大家能安心听歌。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 年轮 汪苏泷 张碧晨 版权之争 原唱

相关文章